Общество должно вмешаться.
...Особенно наглядно это проявляется на местных выборах. В начавшейся избирательной кампании по выборам мэра Киева и Киевсовета, многие граждане высказывают желание проголосовать против всех, не идти на выборы или испортить бюллетень. Не являясь киевлянином, попытаюсь отразить тенденции, которые проявляются в ходе обсуждений...

ДОКТРИНА   ДЕРЖАВНОСТІ

КУЛЬТУРА

В нашій політичній реальності ми маємо пустоту у ніші ідеологій як інтелектуальної осмисленості суспільного поступу. У нашому соціумі маємо надзвичайну інтелектуальну кризу і, відповідно, у сфері політичної аналітики та використання її результатів у політичному стратегуванні.

Як наслідок зазначених факторів маємо ситуацію, в якій наша інтелектуальна еліта політичної сфери до сих пір не спромоглася спродукувати бодай якої доктринальної бази для нашого суспільно-політичного життя.

Цей пост – початок скромної спроби «любителя» вкласти лепту у формування такої бази, коли професіонали демонструють вперте «небажання» виправляти ситуацію.

Є на «Народній правді» автор, мимо статей якого не можливо просто пройти, коли переймаєшся проблемами сьогодення. Пропоную до уваги його статтю про явище самоорганізації як фундаментальний момент сучасного політичного устою розвинених країн.

Ганьба «хохляцькому» суспільствознавству – професіонали відстають від «любителів». Дуже мало подібного можна почитати у нашому інформаційному просторі. Я, наприклад, не можу пригадати жодної подібної публіцистичної роботи за останній час у наших виданнях.

Самоорганизация и диктатура в истории и современности

Vladimir 
http://narodna.pravda.com.ua/politics/47cde7c3c144c/

Неспособность людей к организованному и систематическому отстаиванию своих прав, решению общих вопросов, общеизвестна. Люди избирают власть и недовольны ею. Возмущаются существующими партиями – и не вступают в них сами. Взаимное недоверие, неспособность договориться идет снизу, от подъезда, дома, квартала и доходит до Парламента.

Граждане избрали мэра и возмущаются его решениями. Избранные гражданами депутаты разрешили застроить двор, хорошо зная, в следующий раз эти же недовольные строительством опять за них проголосуют. Люди не могут организоваться, чтобы отстоять придомовые территории, поддерживать порядок во дворе или подъезде, спросить, где их деньги, перечисленные за услуги ЖЭКа. В тех случаях, когда люди организуются, всегда находится активный общественник, который организует протест. "Нам вождя не доставало, Настоящих буйных мало, Вот и нету вожаков", пел классик. А так чтобы без буйных, чтобы все или большинство людей вышли, организовались, выдвинули требования, добились? Как же можно ожидать, что эти же люди выберут правильную власть в стране? "В драке не выручат, в войне победят", говорил в таких случаях Жванецкий.

із ЖЖ mentbuster:

Тут ми з колективом товаришів згенерували деякі ідеї :) 

Сподіваюсь, мої френди, а також зальотні читачі мого ЖЖ приєднаються до їх обговорення - нагадую, що я вмикнула анонімні коменти, так що не соромтесь;)

 Отже:

1. Є пропозиція розвішувати на під'їздах будинків об'яви такого змісту: "Любі недовласники мешканці! Гіпотетично вам всім може належати на праві спільної власності земля під вашим будинком, а також - прибудинкова територія. РИНКОВА ВАРТІСТЬ ВАШОЇ ЗЕМЛІ ЗАРАЗ СКЛАДАЄ ...НАДЦЯТЬ МІЛЬЙОНІВ БАКСІВ!!!"

2. Враховуючи шалену популярність всіляких "Однокласників" та "Вконтактів", чи не створити б соціальну мережу суто на ґрунті захисту своїх економічних прав - і перш за все права власності на землю в містах (на жаль, в селах інтернет ще не так розвинутий, але все попереду). Причому права власності і як мешканців багатоквартирних будинків, і як членів територіальних громад. Це дасть змогу хоча б познайомитись мешканцям, які цікавляться цими питаннями та хотіли б в перспективі активно діяти в цьому напрямку, формалізувати своє право власності, боротись з незаконними забудовами та взагалі зі зловживанями хапуг та дєрібанщиків депутатів місцевих рад.

Що скажете? Чи готові особисто ви вішати такі об'яви та реєструватись в такій соціальній мережі? Мотивуйте свої "так" чи "ні", будь-ласка! Пропєарьте цю тему в своїх ЖЖ, якщо вважаєте її "важливою та актуальною"! ;)
http://mentbuster.livejournal.com/120482.html

Якщо НУНС розколюється, то чи не є це перспективою для людей з головою вийти у вільне плавання із пут олігархії? Чи здатен хто із цього блоку у перспективі показати себе самостійним суб’єктом (створити певний новий центр) на політичній шахівниці? Адже об’єктивно складуються обставини для альтернативи нинішній олігархії, яка дедалі більше оголяє своє маразматичне обличчя та меркантильне нутро.

Давайте придивимось до деяких представників цього блоку: Гриценко, Стретович, Ляпіна, молодий боєць (якщо боєць) Вакарчук. Хто там ще здатен ознаки життя проявляти?

Чи зміг би хто у найближчий час проявити себе самостійною бойовою одиницею, коли на це складуються обставини, чи всі безнадійні і в VI скликанні? Я не говорю про вихід із блоку, а маю на увазі на початку заяви про певні позиції та певну законопроектну діяльність.

СІЛЬСЬКЕ  ГОСПОДАРСТВО.  МОРАТОРІЙ

Було б добре нам – громадянам – у наш історичний момент – час становлення підвалин державності – усвідомити у якості елементарної освітньої бази (як елементарні загальні шкільні знання) найголовніші речі соціального порядку сучасної спільноти, на чому вони базуються, від чого залежать. Аби ці знання використати у цей критичний час – час становлення державності.

Наприклад, один із найголовніших формоутворюючих елементів соціального буття – це інститут приватної власності. Цей інститут визначає парадигму економічного буття соціуму, спосіб виробництва матеріальних благ в ньому, від чого залежить наш добробут.

Якщо у країні нема належного законодавчого забезпечення інституту власності то це відбивається і на її економіці. Що ми і бачимо в Україні. До сих пір у нас не створено нормальної нормативної бази у секторі малого бізнесу, який у сучасному соціумі дає більше 50% ВВП. Добавимо сюди такий наріжний елемент, як сільське господарство, в якому досі (через 16 з половиною років після падіння радянського режиму!!!) не те що не врегульований, а взагалі не працює інститут приватної власності! «Джерело» його функціонування (ринок землі) перекрито каменем мораторію на продаж земель сільгосппризначення.

ЗЕМЕЛЬНИЙ  КАДАСТР